Dvs för den framtid som designen i sig frambringar.
I MUE föreslås ett reflekterande förhållningssätt och anpassning av metodtillämpning efterhand i processen, samtidigt som man inte ska låsa sig för mycket till metoder och inte heller sträva efter att hålla designprocessen rationell och logisk. Att ha en vision som lever på en annan nivå än implementationen hjälper också till att hålla föreställningen om vad designen ska åstadkomma aktuell.
Bill Buxton föreslår att man ska 'leva med' sin prototyp eller lösning (i de fall detta är applicerbart) i den värld den ska användas för att se hur 'framtiden' med designen kommer att se ut. Skisser och skissande kan naturligtvis också hjälpa till med att visualisera hur lösningen kommer att fungera i sin miljö.
I Winograds intervju beskrivs ingenjörens arbetssätt som ett ganska enkelt problemlösande för någorlunda tydligt definierade problem, vilket kan leda till att man får ett resultat som påverkas av andra faktorer än de man tagit hänsyn till.
Jones skriver om ökad komplexitet i samband med att de förhållanden och spelregler som designen ska leva i ändras. Han nämner utformande av en föreläsningssal som ska överleva förändringarna i samband med utbildningsformens övergång till att bli TV-utsändningsbaserad (sic!).
Designerns konstnärliga arbete i designprocessen;
Var hittar jag metoder och teori för att beskriva denna del av designprocessen?
John Chris Jones skriver i förordet till 1980 års utgåva av boken att;
"Self-expression, in the sense of imposing one's ideas on 'things' and on 'others', has no place in designing as I'm trying to describe it here"
Han beskriver också det konstnärliga arbetet för exempelvis en bildkonstnär eller en skulptör som helt kopplat till nuet, och nämner att undantag från detta förekommer men är ovanligt. Genom att i designarbetet svara omedelbart på utvecklingen i det material man arbetar i, liknar tillvägagångssättet konstnärens.
Vilken metafor passar för den moderna designprocessen?
Med 'moderna' tänker jag på den som guidas av metoder av typen som Jones beskriver i sin bok.
Varför behövs en metafor? Är det för att en metafor saknas som det är svårt att förstå designprocessen för de som inte sysslar med det? Design är olikt vetenskap, matematik och konst. Är det viktigt att den som anlitar en designer har förståelse för processen?
Alan Cooper: “Searching for a guiding metaphor is like searching for the correct steam engine to power your airplane.”
En grupp forskare vid University of Southampton genomförde ett projekt som hette 'Making Tea'. För att modellera arbetssätt och underliggande metodik undersöktes processen att göra te med kemister; de fick göra te på vanligt sätt och med typisk labbutrustning. Denna undersökning var ett led i skapandet av en elektronisk assistent för kemister.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar